El Boletín Oficial del Estado
(BOE) de 14 de mayo de 2013 publicó el
Real Decreto 317/2013, de
26 de abril, por el que se otorga a Frontera Energy Corporation,
S.L., el permiso de investigación de hidrocarburos denominado
«Cronos». El nombre escogido no podría haber sido mejor.
Cronos era un titán de la
mitología griega (Saturno para los romanos). Cuenta la leyenda que
Zeus (hijo suyo) consiguió vencerle y arrebatarle el dominio sobre
el Mundo, evitando que se lo comiera, tal y como sí hizo con sus
hermanos (escena que inmortalizara Goya en su célebre cuadro). Si
bien para los griegos Cronos fue un malvado titán, padre de Zeus,
para los romanos tuvo mejores connotaciones, al refundirse el mito
griego con los de su deidad patria, Saturno. Será el propio lector
quien tendrá que ver si “este Cronos” responde más a un símil
griego o romano, o lo que es lo mismo, si interesa para Anguita y
demás pueblos afectados por el permiso de investigación el conocido
como “fracking”.
La primera pregunta a realizarse
es obvia… ¿qué es el “fracking”?
El “fracking”, o fracturación hidráulica (perforación
horizontal), se trata de una técnica utilizada para la extracción
de gas y petróleo consistente en la perforación-fracturación, a
gran profundidad (1-3 km bajo tierra), del sustrato rocoso (pizarras,
esquistos, “shale rocks”) que contiene, entre sus poros,
el preciado gas. La roca que contiene el gas es fracturada con un
compuesto formado, mayoritariamente, por agua mezclada con arena y
productos químicos (muchos derivados de la goma guar, planta
cultivada en la India). Al romperse la roca, el gas se desprende
hacia la superficie, donde es captado y almacenado para su
utilización.
Esta técnica comenzó a
utilizarse en EEUU, donde se está produciendo una auténtica nueva
“fiebre del oro”. Con el “fracking”, EEUU está
consiguiendo el viejo sueño del Presidente Nixon, la autonomía
energética. Los grandes perjudicados son Rusia y los países de
Oriente Medio, principales productores de gas, hoy en día.
Precisamente, la gran ventaja de
este medio de extracción es obtener recursos que, “
a priori”,
de otra forma serían inaccesibles. España, particularmente la zona
de la Celtiberia histórica, parece tener grandes reservas de
hidrocarburos explotables mediante esta técnica. Los efectos
beneficiosos de su implantación, siempre hablando desde una
perspectiva de país, y no local, serían la bajada del precio de los
hidrocarburos, la independencia española frente al gas argelino y la
creación de puestos de trabajo por poner algunos ejemplos (en EEUU
ha creado 76.000 millones de PIB y 600.000 puestos de trabajo).
El profesor Antón Uriarte
Cantolla (autor de “
Historia del clima en la Tierra”,
entre otras obras de referencia) defiende este método. Uriarte es
reconocido por defender una posición escéptica ante la influencia
humana en lo referente al conocido como Cambio Climático, alegando
que son muchos los intereses, económicos y políticos, que llevan a
los gobiernos a defender posiciones “ecologistas”, manipulando
los argumentos científicos existentes. En lo referente al
“
fracking”, Uriarte opina que las críticas
medioambientales tienen mucho de ignorancia científica y responden a
un evidente interés de quienes invierten en energías renovables o
tienen intereses, como Rusia (que “avisa” a Polonia del peligro
de los terremotos) o los países de Oriente Próximo
(paradójicamente, grandes productores, ahora, de energías
renovables), en que no baje el precio de los hidrocarburos. En lo
referente al caso americano, Uriarte afirma que “
en Estados
Unidos son los estados del Middle West, además de Texas y Oklahoma,
los que están sacando al país de la crisis, impulsando hacia arriba
el empleo”.
En defensa del “
fracking”,
Daniel Lacalle (Cotizalia, elConfidencial) afirma: “
desde que la
revolución del fracking -fractura hidráulica- comenzó,
el precio del gas en EEUU ha caído más de un 44%, mientras en
Europa subía un 23% de media. Eso es un estímulo de verdad. No es
una cuestión irrelevante. El coste de la energía supone casi el 30%
de los costes totales de las industrias en Europa”.
Hasta aquí, el lector puede estar
cuasi convencido, bien de que nos hallamos ante un filón de oro, o
bien de que el autor de este artículo es un defensor del “
fracking”,
nada más lejos de la realidad.
Para Anguita el “
fracking”
constituye, opino, una gravísima amenaza. Las características
geológicas, y sobre todo hidrográficas, del término desaconsejan
la utilización de estos métodos. No es ningún secreto que Anguita
es una “mina de agua” (bien que, a diferencia del petróleo, el
oro o el gas, nos mantiene vivos). La zona del Campo Taranz, sobre
todo, está plagada de acuíferos, descubiertos y por descubrir,
siendo fuente tanto del río Tajuña como del Jalón. Las
filtraciones de compuestos tóxicos procedentes de las inyecciones
con las que quebrar la roca son preocupantes (se habla de altos
niveles de
cloroformo, xileno, tolueno, butano,
metano, propano y benceno, especialmente cancerígeno el último).
Es muy gráfica la imagen de ciudadanos de EEUU que acercan un
mechero al grifo de casa… y el agua prende. Si bien es cierto que
ello es consecuencia de accidentes poco probables, también lo es que
científicos de la Universidad de Duke (EEUU) han probado la
existencia de concentraciones de metano en el agua dulce de las zonas
donde se utiliza el “
fracking” diecisiete veces mayores a
las zonas no activas. Igualmente, estudios realizados en Texas
demuestran que hay mayores índices de asmáticos allá donde se
practica esta técnica.
Además de una eventual
contaminación de los acuíferos (y rotura de los mismos, al
perforar), el problema fundamental es el elevadísimo coste hídrico
de la práctica. Según GREENPACE, se necesitan entre 9.000 y 29.000
metros cúbicos de agua para las operaciones de un solo pozo.
Teniendo en cuenta que el agua potable es un bien escasísimo, y
Anguita un lugar plagado de importantes reservas, deberíamos
priorizar la conservación y limpieza del agua potable.
En contra de esta afirmación,
Jorge Alcalde (de Libertad Digital) alega que:
“en Pennsylvania
hay 2.916 licencias de explotación por fractura hidráulica. El
estado consume unos 9.500 millones de galones diarios de líquido
elemento (unos 35.000 millones de litros) De ellos, 1,9 millones se
gastan en fracking, 62 millones en ganadería, 96 millones en
minería convencional y 770 millones en la industria”.
Curiosamente, es también en Pennsylvania (y Nueva York) donde se han
detectado, detalle que se obvia por este periodista, una generalizada
bajada del precio de la leche de su procedencia, así como varias
muertes de ganado por envenenamiento.
Junto a estos contras, GREENPACE
cita entre otros argumentos a considerar: el impacto ambiental,
contaminación sonora, movimientos de tierras (aspecto sumamente
interesante para los vecinos de La Hoz), tráfico de camiones… No
pudiendo olvidar, en lo que al caso de Anguita se refiere, que la
zona que se vería afectada está protegida al ser Zona Zepa y formar
parte de la Red Natura 2000. Es decir, una vez más, como ya
aconteciera con los molinos, nuestra “princesa aviar” y más que
idónea mascota, la alondra de Dupont (o ricotí), se vería
afectada.
La UE no ha regulado esta práctica
aún, si bien, sí ha sido prohibida en su territorio por Francia,
Holanda o la República Checa. España no cuenta con legislación
actualizada para el caso, existiendo sendos debates en gran número
de Autonomías (Cantabria, La Rioja o Navarra lo han prohibido). Otra
vía es la de Austria, quien ha regulado el “fracking” con
tales requisitos… que lo hacen inviable.
La clave para Anguita y el resto
de pueblos tiene que ver mucho con el Cronos mitológico: el tiempo.
La verdad acabará surgiendo, y sólo faltaría que surgiera cuando
en nuestro pueblo ya se hubiera perforado su subsuelo. Anguita ya vio
pasar otros “titanes” por su puerta sin que la cosa fuera a
mayores (uranio, cantera…), cabrá ver si el peor de todos ellos,
Cronos, pasa también sin dejar nada más que anécdotas para un
futuro recuerdo.
Algunas
fuentes de interés:
Imágenes:
Origen
del esquema del fracking:
*
Para la redacción de este artículo he contado con la ayuda de Antón
Uriarte, experto en Medio Ambiente y buen amigo.
Entradas
